maxpolonski: (Default)
В последнее время разгорелось очень много холиваров по поводу хорошо было в СССР или совсем хреново. Причем количество желающих вернуться в СССР постоянно растет. Похоже, когда показались ворота скотобойни, овцы начали о чем то догадываться и думать как вернуться обратно в хлев, где есть армия, бесплатная медицина и образование. Тем не менее, у кого долговременная память еще хранит образы магазинов, забитых консервами с морской капустой, а также качество того бесплатного образования и медицины как то не очень рьяно торопятся возвращаться к ним. 
Давайте посмотрим на отличия экономик существующего периода истоии и периода СССР, и попробуем разобраться откуда такое различие пошло. Для начала разделим все производство в стране на две части - первая производит то, что потребляют люди - жратву, одежду, бытовую технику, презервативы и прочее. Назовем ее легкой промышленностью. Вторая часть производит то, что потребляет государство - оружие, ядерные ракеты, космос, флот, выплавку чугуния и прочее, что делает страну государством, но обычному человеку в этом государстве нахрен не уперлость, т.к. это нельзя ни есть ни пить.

Теперь посмотрим как происходило принятие решения о строительстве нового завода скажем в г. Забубеевске. Члены Политбюро, и профильных министерств вставали поутру, кушали свой спецпаек на завтрак, отправлялись на спецавтомобилях на работу по спецтрассе, собирались в спецкабинетах, а жинки их топали в спецмагазины за новым шмотьем. Товарищи собирались и начинали тереть, что же за завод построить г. Забубеевске ? Вариантов скажем два - производство мебели для гражданского населения или производство фанеры на нужды СА и скажем производство деревянных частей корпуса для АКМ. Вот товарищи сидят сытые и спрашивают друг друга - а нужна нам мебель то собсно ? Да нет, вроде не нужна, дома все есть, на работе тоже, у друзей тоже все есть, нахуя нам еще мебель, вроде без нужды. Ну а армия оно сами понимаете, для страны польза. Ну и погнали фанеру, по телевизору диктор торжественно заявил - в этом году наша страна увеличила производство фанеры на 200%. Ура товарищи. А товарищи сидят на разъебанных стульях, за ремонтированным столом, потому что в мебельном магазине все на год вперед расписано и думают -  Что же это за блядство такое, фанеры хоть жопой ешь, а стула лишнего на всю страну сделать не могут. И как бы не пора ли членам Политбюро объяснить об этом. По сути социальный бунт в совке, который вынес на себе реформаторов имел под собой очень серьезные основания, и причина возникновения этой напряженности была в нежелании властьдержащих слушать чаяния своего народа, по сути не было обратной связи между теми, кто принимал решения и теми кто этими решениями жил. Образно говоря пастухи не слушали чего там блеют овцы, овцы озверели, у них выросли рога и они прогнали пастухов нахуй.

Ну свергли политбюро, притащили на свою голову руководителей новых формаций, казалось бы вот тут и должно начаться счастие. Но как то все пошло через жопу. Новые руководители быстро просекли, что торговля тампаксами это гораздо более выгодное занятие чем производство ядерных боеголовок. Ну а правильно, в космической то отрасли за зарплату работать нужно, причем всем, а за всякие вкусняшки народ деньги отдает баснословные. И здесь уже стало понятно, что если бы открывали завод г. Забубеевске, то он бы производил мебель а не цевья и приклады. Потому что мебель это большие живые деньги, а приклады это казенная расценка. Ну а т.к. старая формация руководителей, которая за зарплату работала на страну уже практически исчезла, то заводы защищать стало некому и уже построенные заводы быстро переориентировали на производство легкой промышленности, а которые нельзя было переориентировать распилили нахуй. И вот получился перекос какой - для народа теперь всего вдоволь, обжирайся до пуза а вот с тяжелой промышленностью, которая формирует государство че то все не очень.

Что же делать ? Ответ вообщем то прост. Не нужно пытаться наделить властные структуры не подобающими им функциями. Не нужно заставлять номенклатуру заботиться о гражданах и не нужно торгашей заставлять заботиться о стране. Когда органы государственной власти будут заниматься тяжелой промышленностью, а народ кормить и одевать комеры тогда и случиться чудо - и люди сыты и чугуния в стране заваль. И армия оживет, и наука, и в магазинах будет не одна морская капуста.

Напоследок клип.

maxpolonski: (Default)
Давно я это написать хотел, ой давно. Да лень все было, но камрад http://brusilov-14.livejournal.com/ в своем посте про Алые Паруса все таки дал толчек к написанию. Итак - что же за охуенную проблему мы имеем, вдобавок к мировой засухе и прочим катаклизмам. А имеем мы страну, которую воспитали бабы. Что это за страна такая и как это получилось. В такой стране происходят следующие чудеса - в такой стране мужики боятся ударить человека, т.к. драться неправильно, согласны с тем, что они во всем виноваты перед бабами, что они нихуя не понимают, делать нужно так сказала жена, и самое главное это не ссориться. А теперь откуда это получилось.
Я не буду писать про убыль мужского населения в результате войны. За 2 поколения должно было сгладиться. Речь о другом.  Идеология советского государства держалась на весьма малореальных вещах, даже пришлось отменять коммунизм и придумывать социализм, т.к. предыдущая затея не лезла ни в какие ворота и наглухо входила в конфронтацию с силами разума. Это положение хоть и спасло, но люди как то все равно не желали безоговорочно принимать картонные истины на веру и все время пытались проверить их на прочность. Дабы хоть как то сохранить управляемость обществом был разработан комплекс мер по воспитанию людей с самого детства, дабы связи с реальностью были оборваны как можно раньше и восстанавливались как можно дольше. Комплекс мер включал следующее: подготовленные программы обучения начиная с года, и заканчивая 17 годами и невозможность исключить эти программы из жизни индивидума. Последнее было реализовано весьма изощренно. Дабы нарушить традиционный уклад семьи когда мамка с дочкам и занимается домом, а отец с сыновьями обеспечивает существование было введено следующее: ограничить среднюю зарплату суммой, недостаточной для содержания семьи, или хотя бы второго человека. Это автоматически требовало выхода на работу матери семейства. Для женщин были организованны рабочие места, как правило дутые и ничего не производящие, введено соответствующее обучение, запущена программа по промывке мозга про равноправие полов. Все таки не желавших трудиться женщин, которые предпочли семью бесполезной работе заклеймляли тунеядством и мещанством. Можете посмотреть плакаты тех времен. Ну а для детей заботливо предоставлялись ясли и садики, с висящими на на стенах портретами вождей и страшным словом "ЛЕНИН", которому полагалось приносить жертвы. Ну и дальше, вплоть до 10 го класса. Причем неприятие, или даже попытки оспорить подаваемый материал карались всяческими запугиваниями. Данная практика неожиданно дала побочный результат. Воспитанием детей традиционно взялись заниматься бабы. То, что дети до 7-9 лет находились пожд их опекой не являлось чем то необычным - это является исконной моделью воспитания. Но вот то что бабы взялись за период воспитания от 9 до 18 лет - это полный аут, т.к воспитывать они их начали в соответствии со своим, бабьим представлением о мире. Причем с семьей у них самих было не всегда правильно. В естественой природе у таких баб, которые например слишком много возомнили о значение женщины в семье, срабатывал естественный механизм регуляции - ее мужики обходили стороной и, соответсвенно наплодить значительное количество детей она не могла. Когда их поставили во главу обучения - начался форменный пиздец. Бабье представление о мире я уже описал в начале: драться нельзя, девочек нужно уважать, им нужно уступать место, нужно быть опрятно одетым, послушным, ну и прочее. Хоть бантики не заставляли повязывать, на том спасибо. Про отношение к девочкам это вообще пиздец был - их нельзя ударять ни в коем случае (некоторые до сих пор в это верят), девочка всегда права в споре, если девочка ударит мальчика, то он должен терпеть потому что он мужчина. В школе где я учился, на 1000 детей было 5 мужиков - директор, 2 физрука, трудовик и военком. Остальные бабы. Большей частью полностью безумные, не ведавшие ни крепкой руки ни крепкого хуя. Было несколько нормальных, но ооочень редко, но и они не могли дать мужского воспитания, ладно хоть не унижали, на том спасибо. Контакт с мужским началом был сведен к минимуму. Контакт родителей с детьми ограничивался до 4-5 часов. Все остальное время душой ребенка владели женщины.Ну и результатом воспитания стало женское общество, где мужики всегда должны. С бабами это тоже сыграло злую шутку - они реально уверены, то мужчины должны их добиваться а они будут только выбирать. Это не смотря на волосатые подмышки и целлюлитную задницу. Так они и ждут всю жизнь, пока к ним мужики повалят, не подозревая как жестоко их наебали, и мужика оказывается еще нужно заслужить. Ну а с мужиками произошло неприятное - мало того, что они стали считать женщин за равных или даже превосходящих существ, у них сильно подорвалось мужское начало в отношениях между собой. Они перестали бороться между собой, пытаясь решить словами то, что решить можно только силой. В этом и заключается причина такой неестественной податливости и мягкости русскоязычного населения, как наиболее пострадавшего от эксперимента по созданию управляемого общества. Проблема кстати не только у нас, но у и наших заокеанских друзей. Там тоже порезвились вовсю, вывели поколение пассивных педерастов, а теперь удивляются экспансии латиносов и нигеров. 
Выводы. Детей воспитывает мать, она привьет им уважение к семейным ценностям, юношу отец - он научит охотиться и защищаться, а девушку - мать, она научит ее готовить и воспитывать детей. Что собственно говоря, люди и должны делать, т.к. для этого и создавались.


maxpolonski: (Default)
На сий опус меня натолкнула переписка о том как заебись все делал Сов. союз и как мы все просрали.

Мы все много раз слышали про великий и ужасный автомат Калашникова, про его невъебенную надежность, про то что это самое лучшее оружие, и пр. Это ни у кого не вызывает сомнений даже. Я во всю эту хуйню тоже верил, между делом недоумевая почему никто кроме Российской армии не пользует автомат АК74, калибра 5.45, а все бабуины предпочитают к использованию АК47 калибра 7.62. Автомат 74 продается свободно на рынке вооружений, вот только брать его не хотят, вот печаль какая. И недоумевал я до тех пор, пока мне на глаза не попалась статья про создание АК74. С вашего позволения я ее кратко перескажу. При этом я оговорю сразу, я не преподношу это как истину в последней инстанции. Это просто объясняет почему появился такой комплекс патрон-оружие. Если у Вас есть другие версии, или вы знаете как все происходило на самом деле, я с удовольствием Вас выслушаю.

Итак. Небходимость изменения комплекса патрон-оружие калибра 7.62 назрела в свое время. Причин было много - и облегчение оружия, и увеличение к-ва носимых боеприпасов, и много чего еще. Был разработан и просчитан новый патрон - стандартного калибра 5.6 мм (0.22 калибр), котрый превосходил НАТОвский патрон 5.56 мм. Дело осталось за малым - утвердить производство на заседании ЦК. Все утвердили, но при печати протокола решения секретарь малость ошибся и вместо калибр 5.6 мм написал диаметр 5.6 мм. Разница принципиальная. Пересобирать ЦК никто не решился, т.к. это черевато, и был отдан приказ делать что напечатано. В результате появляется никому не понятный калибр 5.45. Результат порадовал всех. В первую очередь НАТОвцев. Стрелять из автомата было невозможно, т.к. скрость выхода пороховых газов глушила стрелка. Пришлось приколачивать к автомату пламягаситель, который болтается незакрепленным на конце ствола (закреплять нельзя, есть причины. кому интересно - ищите сами). Результат - кучность стрельбы резко падает, габариты оружия и масса возрастает.

Что происходит с пробивной способностью пули. Энергия пули падает практически в 1.5 раза, а при большой скорости и малом диаметре пуля шьет живую силу навылет, не обладая оставливающим действием. Далее есть две версии развития событий. По официальной сов. промышленность не смогла наладить качественный выпуск пули столь малого диаметра, в результате в кончике пули остается свободное место, пузырь воздуха. При встрече с преградой пуля ее не шьет, ее а сминает кончик и начинает кувыркаться, обладая большим останавливающим действием. Это правда противоречит конвекции о неприменении пули со смещенным центром тяжести, но это же технологический брак, ничего не поделаешь. По второй версии это было сделано специально, а технологический брак придумали для отмазы. Правда это привело к хуевым последствиям - полностью исчезла пробивная способность пули. Т.е не уменьшилась, а исчезла. Сам я не экспериментировал, но то что мне удалось нарыть - из калаша нельзя прострелить несколько пустых деревянных ящиков. Пуля просто пробивает первую стенку, а потом рикошетит внутри ящика. Из калаша не получается прострелить кинескоп - пули рекошетят от стеклянной
стенки. Если интересно,то можете поискать еще примеры. О пробивании броника речь вообщем то и не идет. Встречаются росказни и том, как пуля отрикошетила ото лба чела.
Потом проявился еще момент - пуля при высоких скоростях и низкой массе летит на пределе устойчивости ( и то благодаря доработкам). Результат - она рикошетит от веток, листьев и пр. Т.е. к реальному применению пригодно мало. Правда появился АКС74У. Весьма хороший "пистолет-пулемет" для ближнего боя под автоматный патрон.

Вот собсно и все. Что я хочу сказать - если все это правда, то армию лишили стрелкового оружия, и сделали это из за того, что непонятно что было делать - ублажать партию или создавать эффективное оружие. И так было практически во всем - начинали вроде бы по уму, а заканчивали строительством коммунизма.

Для тех, кто хочет пообзывать меня мудаком и пр. - советую задуматься почему войска ГРУ и пр. спецназ до сих пор использует АКМ, а не АК74. Морская пехота по моему тоже, но я не уверен. Почему кроме Венисуэллы никто АК74 не покупает в течение уже 10 лет.


PS. Добавлено потом.
Про уменьшение калибра мне потом рассказали - задачи, ставящиеся перед стрелковым оружием пехоты заключаются не в уничтожении живой силы противника, а в удержании ее на рубежах и подавлении ответного огня. Уничтожением занимается артиллерия и танки, задача пехоты - держать врага там, куда полетят снаряды. Но тем не менее, патрон получился неудачный, а принятие его на вооружение - "заслуга" той системы, которая идеологию ставила выше практики, за что и поплатилась.
maxpolonski: (Default)
Несколько измышлизмов, не подтвержденных ничем, но объясняющих лично для меня деградацию внутренних производственных сил.

Мы имеем реально мощный подвиг в микроэлектроннике и кибернетике в 50-75 годах, выведший страну на передовые позиции во всем мире. Что же произошло потом ?
Для начала подумаем - почему в качестве основного счетного инструмена то 90 годов применялись такие огромные и уебищные счеты (кто помнит). У них же была охуенно низкая производительность труда. Ведь позволяла тогда промышленность создать хоть уебищные но калькуляторы и персональные микроЭВМ, позволяющие поднять производительность труда несчастных счетоводов в сотни раз. Да собственно говоря здесь и кроется ответ - НЕЛЬЗЯ было поднимать производительность труда. Почему ? Все помнят, что СССР гарантировал гражданам право на труд. Мало того, тех кто не работал он сажал в тюрьму. Следовательно, согласно государственному устройству он должен был найти каждому человеку рабочее место. До 75 года это удвалось легко. Заводы росли как грибы, а населения было не очень много. Но потом произошла заминка. От хорошей жизни население стало хорошо плодиться, а вот с темпами индустриализации такого не произошло. Рост количественных показателей заводов приближался к порогу насыщения. Строить больше уже было нечего. Да и не зачем. А народ нужно было как то на работу устраивать. И тогда кому то большому и важному пришла в голову гениальная идея - а давайте понизим производительность труда. Т.е. чтоб над одной тонно-час металла билось не 8 человек, а 10 (это пример). Денег напечатаем, народ займем. Сказано - сделано. С этого момента началась деградация промышленности. И сделано это было в угоду политическому строю. Поэтому мое твердое убеждение - деградация СССР это неотъемлемая составляющая того политического строя. Вернемся к нашим баранам. Как можно очень легко заебать 1000 мужиков ? Выдать им ломики и пускай ворочают ими прокатный стан. Как можно заебать 1000 теток ? Выдать им счеты и пускай считают бухгалтерию. А компьютеры эти ебучие - нахуй с глаз долой, т.к. один процессор себестоимостью 15 рублей заменял 200 теток. И чтоб их потом куда то деть приходилось открывать всякие НИИ Химических удобрения и ядов (НИИ ХУЯ), раздувать в них штат, что обходилось в копеечку. Сначала, я уверен, это принималось как временная мера, затем так понравилось, что вошло в привычку. Кибернетику и микроэлектроннику убрали накуй из программ гражданского обучения, оставили только в военных. Но хрен с ними, компьютерами. В результате во всей промышленности была огромная доля ручного труда, что делало ее пиздец какой трудозатратной. А т.к. советский человек любил хорошо покушать и выпить, да еще требовал всякие дома отдыха, то продукция этих заводов обходилась просто в невъебенные деньги. И ни о какой конкуренции с мировыми лидерами говорить не приходилось. Да еще и качество было так себе, ибо станок с ЧПУ опять же заменял бригаду токарей, а девать их было просто некуда. К примеру - один из флагманов ЦБП, на котором я работал в лучшие годы занимал 10-12 тыс. человек по моему. Такой же европейский комбинат занимал 2.5 тыс. человек. Вот и весь сказ за компьютеры.
Теперь возьмемся за хлебушек. Все помнят довольно таки идиотские призывы беречь хлеб, как мир берегут, и еще чехую какую то. Причем вдалбливалось это весьма сильно. Может кто нибуть ответить - а нахуя это нужно было то? Нужно это было за тем, что зернышки для хлебушка покупались в канаде, т.к. свои все проябывались (почему проябывались это отдельный топик). А покупались зернышки за валюту, а откуда валюта в стране ? Валюта от нефти, газа и металла. Только вот нефть тогда стоила очень дешево. А добывать ее приходилось дорого. Настолько дорого, что еслибы не потребность в валюте, то на экспорт давно бы забили хуй, т.к. он раззорял просто страну. Но, опять же вступает в силу идеология. Ну не может в стране победившего социализма подорожать хлеб. Иначе это не победивший социализм получается а хуйня какая то. И хлеб не дорожал. Только вот стране он обходился очень дорого. Настолько дорого, что пытались сократить его потребление даже всякой неумной пропагандой.

Profile

maxpolonski: (Default)
maxpolonski

September 2012

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
91011 12131415
1617 18 19202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 05:40 am
Powered by Dreamwidth Studios